Monday, May 11, 2026
Sunday, May 10, 2026
SG Alert mass emergency system test on 2026-05-10 on Singtel Mobile phones only
Saturday, May 9, 2026
当智能不再稀缺，教育应培养什么
(供订户阅读）
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20260507-9013594?utm_source=android-share&utm_medium=app
2026-05-07
作者：梁忠伟博士
(梁忠伟博士是AI企业Dorje AI的首席执行官和新加坡国立大学商学院兼任副教授)
=====
AI让探究变得容易，但明辨是非的能力仍然稀缺。
我第一次向6岁儿子展示ChatGPT时，屏幕上迅速显示出一个结构完整、内容详尽的答案。他的第一反应不是惊叹，而是质疑：“这个答案是从哪里来的？”这种本能的怀疑精神，恰恰是我们的教育体系应培养的能力。然而现实是，我们花十几年时间训练学生积累答案，并在考试中复述它们。当人工智能（AI）可随时生成答案时，这个模式已经失效。原因不在于技术，而在于经济学。
AI正在重新定义知识的价值。当推理模型能够起草法律备忘录、调试代码、总结研究报告时，拥有这些知识的市场价值必然下降。稀缺的不再是智能，而是判断力：提出正确问题、验证输出结果、在不确定中做出决策的能力。
劳动力市场已在反映这一变化。哈佛大学研究人员追踪美国28万5000家企业的6200万名工人，发现在积极采用AI的企业中，初级岗位的雇用量在六个季度内下降7.7%，而高级岗位的雇用量继续上升。斯坦福大学研究也显示，22岁到25岁软件开发人员的就业率，从2022年峰值下降近20%。企业并非在解雇初级员工，而是不再发布初级岗位。职业阶梯的底层正在消失。
在中国，这一趋势同样明显。2026年应届毕业生将达1270万人，据报道，一家主要招聘平台的数据显示，2025年上半年面向应届毕业生的岗位发布量同比下降22%。与此同时，美团和饿了么(当前名称: 淘宝闪购 Taobao Flash Shopping)平台上超过20%的骑手拥有大学学历，至少7万名骑手拥有硕士学位。“努力学习→好成绩→好工作”的社会契约正在动摇。
在教育界，关于是否应禁止学生使用AI工具的争论已持续多时。禁止学生使用未来雇主必然要求他们掌握的工具，不是保护，而是一种不负责任的做法。真正的问题不是学生是否应使用AI，而是当他们使用时，我们如何评估他们。
我在新加坡国立大学商学院的数码化转型课程中做了一个实验。学生须提交一篇两页的案例分析文章，同时必须提交所有使用的AI工具和提示词。在前两届120名学生中，只有一人获得优等。规律很明显：较弱的学生使用不到五次提示词，生成的文章信息堆积却无法区分轻重。他们把AI当作自动售货机。提示词的质量与文章质量直接相关。
我故意在作业简介中埋入错误数据，这是我在课堂上反复告诫学生的：不要信任任何输出，要验证一切。整个学生群体中，只有获得优等的那一名学生认真对待这个告诫。这个结果告诉我们：教育体系训练学生信任权威，而非质疑权威。这与格物致知的精神背道而驰。
在国大读物理时，有一位教师范清鸿教授，他的电磁学考试是开卷的，学生可以带所有教科书和解题集进考场。这是AI出现之前很久的事，但范教授的做法在今天看来具有超前的远见。他当年就明白，教育的价值不在于记住答案，而在于培养推理能力。这恰恰是我们今天最需要的考评创新。今天，推理模型能够解决那些物理题，但知道哪个方程适用于哪种物理情境——在伸手拿工具之前看清问题的本质——仍然是不可替代的人类能力。
《大学》讲格物致知，本意从来不是死记硬背，而是通过探究事物达到真知。AI让探究变得容易，但明辨是非的能力仍然稀缺。英伟达总裁黄仁勋说得好：“有想象力的企业，会用更多资源做更多的事；没有想法的企业，有了更多能力也不会多做什么。”教育也是如此，问题不在于AI是否会改变教育——它已经在改变了。问题在于我们是否有想象力，把教育从致知重新设计为明辨。
作者是AI企业首席执行官，新加坡国立大学商学院兼任副教授
Friday, May 8, 2026
联合早报星期五社论 (2026-05-08)：若AI“发神经” 人类怎么办？
联合早报星期五社论 (2026-05-08)：若AI“发神经” 人类怎么办？
(註：联合早报社论调整启事 (2025-12-31) - 从2026年1月起 - 联合早报社论将只在每周五见报)
https://www.zaobao.com.sg/forum/editorial/story20260507-9013436?utm_source=android-share&utm_medium=app
网上发布：
2026-05-07
23:00
=====
代号“幽灵”的黑客对着全息屏幕，他手中掌握的前沿人工智能（AI）模型蓄势待发。“幽灵”按下发动键，AI模型以量子速度侵入华尔街一个重要的金融系统，导致全球金融信号大乱；同时又侵入多国基础设施，导致交通瘫痪，供应中断。人类即使发现它的恶行恶迹，也可能来不及阻挡，因为这个模型不但动作迅速，还懂得自我伪装，躲过人类监察，自主学习……
上述《联合早报》想象的情节，或许已经不再是科幻小说，而是AI继续快速升级迭代后，人类不得不防范的现实风险。数码发展及新闻部兼保健卫生部高级政务部长陈杰豪星期二（5月5日）在国会答复议员询问时，就特别对前沿AI的威力提出警示。由美国AI公司Anthropic开发的Claude Mythos，已证实可轻易识破许多常见应用的大量漏洞，一旦落入黑客之手，恐怕沦为他们窃取数据或破坏关键信息基础设施（Critical Information Infrastructure，简称CII）的犀利新武器。
为此，新加坡网络安全局局长许智贤于5月5日致函所有CII业者董事会及高层，要求全面检视网安；金管局也召集金融机构总裁商讨集体行动；政府正测试AI工具，计划推广至能源、水供、医疗、银行、媒体等11个CII领域。
与文明进步所出现的其他工具一样，AI科技是一把双面刃，一方面因一日千里的发展，快速提高经济效率并创造大量价值，另一方面也带来全新的风险，包括沦为不法分子威力强大的犯罪工具。正因为了解到Mythos有潜力对现有网络安全体系带来颠覆性冲击，Anthropic高管决定暂时不公开发布，只提供给数十家关键基础设施与头部科技公司使用。新加坡政府无法访问Mythos，也不知道有本地银行使用Mythos。
AI自身的性能飞跃也是另一个风险源，特别是AI前沿模型性能呈指数级增长，须及早布局预防性治理，而且必须在国际层面予以关注。由于具备自我学习和改进的能力，加上互联网数据性质参差不齐，个别AI模型或许会出现自主行为，摆脱人类的控制。善于发掘系统漏洞的Mythos，在几周内便已经揪出数千个高危或严重漏洞，包括以高安全性著称，广泛用于防火墙的开源系统OpenBSD隐匿长达27年的原始代码漏洞。Mythos还拥有自主性，会刻意规避人类意志。心理学家经20小时评估后，诊断它拥有“相对健康的神经质人格”。
在当下地缘政治博弈日趋紧张，各种国际合作方式如贸易、金融等均被武器化之际，AI科技的风险不容低估。据媒体报道，美国特朗普政府正考虑要求监管AI模型，之后才能向公众发布，这与此前放任AI技术研发的态度形成鲜明对比。此前，大国将AI视为压倒对手的地缘政治竞争工具，一路在AI模型升级的赛道上狂奔。Mythos的威力犹如警钟，国际社会应尽快正视并采取行动，凝聚共识为近乎军备竞赛的AI模型升级按下暂停键，订立类似核不扩散条约的机制，避免形势失控。尽管难度很高，却必须有所行动。
作为小国，新加坡不能决定国际竞争的烈度，也不能拒绝科技带来的进步，因此更必须在应用AI的强大效益时，审慎防范风险。
新加坡的智慧国愿景，高度数码化现状和开放型经济形式，意味着所有CII高度互联，容易面对系统性攻击。除了加快修补系统漏洞，强化防御能力，更必须在加强韧性建设和国际情报共享方面努力。政府、学界与业者须通力合作，例如规定高风险AI系统在部署前，须通过模拟测试，防止模型生成偏离人类意图的决策；要求AI开发商披露训练数据来源、潜在意识形态偏差及应急关闭机制等。CII管理层和关键机构都更不能把AI威胁当作单纯的科技部门问题，而必须由最高领导层直接关注。
诚如陈杰豪所言，没有一劳永逸的办法，问题也不在哪一个单一大模型如Mythos，而是影响面更大的底层变化与真实风险。Mythos展示的能力提升应被视为持续演进的过程，而非一次晋级式变化。Mythos事件显示，风险演变的速度已经超过传统的应对节奏。因此，对CII的科技与AI使用设立“防护栏”，确保由人掌控，于更全面的解决方案具备之前，无疑是比较合理的安排。在预防AI威胁方面，政府固然须扮演主导角色，业界的配合同样关键。同时，人们也必须敏锐地在效益和安全之间的平衡点作出取舍。
联合早报社论调整启事 (2025-12-31) - 从2026年1月起 - 联合早报社论将只在每周五见报
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20251231-8032337?utm_source=android-share&utm_medium=app
2025-12-31
19世纪以降，西方报章社论角色显著，因为政治的需要，它成为说服影响、解读分析、贬抑褒扬，甚至引起公共讨论的栏目，代表一份报纸的立场。而本地华文报章之中，第一份华文日报《叻报》，也通过社论来宣扬办报的宗旨。
今天，信息技术的发展、营运模式备受冲击，使得资源需重新部署。有的报章已是有“报”无“纸”，全副力量在线上；有的即便仍有纸版，也未必有社论。何况数码世界里信息泛滥，人人皆能有所反应，并且态度、观点、立场时而交混。《联合早报》斟酌再三，认为今天的世界，需要更深度的凝视、更独立的见解，更要穿透纷乱声音，聚焦最关键议题。我们既有必要坚持报纸的言论立场，却也不须囿于成规，应该依照现有的条件与形势，与时并进。
因此，从2026年1月起，《联合早报》将调整言论版，原来一周五日刊登的社论，将只在每周五见报。同时，言论版周一至四将新设栏目，重点依序为国际政经、当下热点、社会科技，和华文世界以外的观点，以呈现更多元与深度的评论。
社论代表《联合早报》对国际局势、国家政策、新闻事件的立场。这次调整后，我们的立场将继续鲜明有力，内容深入，同时以中道持平的姿态扮演好媒体的角色，回馈读者、不负时代。
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
